מעשי למלך על משנה תורה, הלכות איסורי המזבח ד׳:ד׳

מהדורה: מהדורת פרידברג

מפרשים:
1 אין הקדש לע"ז. והראב"ד יש לו גירסא אחרת עיי' בכ"מ ונר' דכן הוא נמי שיטת הרשב"ם ב"ב דף קכ"ט שכתב אהא דתוכ"ד כדיבור דמי לבד מע"ז שאם התפיס או הקצה דבר לע"ז ובתוך כדי דיבור חזר בו ונאסרה ותוס' באמת הקשה שם הא אין הקדש לע"ז ונראה דדעת הראב"ד והרשב"ם דאין מוקצה לע"ז היינו למשמשי ע"ז אבל לע"ז יש מוקצה אפי' בלא מעשה והא דבמס' ע"ז נשמע דאין הקדש לע"ז אפי' הקצה לע"ז היינו להדיוט אבל לגבוה נאסר, אך יש לומר דשיטת הרשב"ם מילתא אחריתא דלרשב"ם ג"כ איירי בע"י מעשה הוא דנאסר למוקצה רק דהו"א דתוכ"ד מהני חזרה א"כ הו' כצר בי' ולא אזמני' דלא נאסרה כדאיתא בסנהדרין וכמבואר בתוס' ע"ז דף מ"ז דדמיא לצר בי' ולא אזמני' עיי"ש ואין ראי' מזה דרשב"ם ס"ל כראב"ד דל"ב בי' מעשה וכן שיטת רש"י בחולין דף מ' דמפרש מוקצה היינו תקרובת ע"ז ולאפוקי אם הקצהו לע"ז לא נאסר. ועיי' באו"ח סי' תרמ"ט סעי' ד' גנות הצעירים וכיוצא בהם מבתי שמשיהם מותר ליטול משם לולב או שאר מינים למצוה וכתב בהגר"א דאין הקדש לע"ז כדאיתא בע"ז דף נ"א ע"ז שהי'לה גינה. בית זה לע"ז לא אמר כלום שאין הקדש לע"ז. נשמע דאם אמר דבר זה הקדש לגבוה הו' הקדש וכן בחולין דף קל"ט שור זה הקדש והנה בגיטין ל"ב איתא הרי הוא הקדש דלא הו' הקדש ובתוס' שם הקשו מאי פריך מהרי הוא הקדש הא איתא בנדרים אמר ככר זה הקדש דמועלין. והנה בתורת גיטין תי' דשם נוכל לפרש בתורת אודייתא שכבר הקדש אבל בגט לא מהני בתורת אודייתא ולכאו' תמוה איך שייך בככר זה הקדש דבתורת אודייתא קאמר כיון דבשל הפקר איירא א"כ לא מצי איירא שכבר הקדישה דהא לא הי' שלו ובחס"ו בחי' נראה שהרגיש בזה וכתב הכא משום שמודה שכבר הקדש במחשבתו דככר זה לשעבר משמע ורוצה לומר שכבר הקדשתו במחשבתו וקשה הא הר"ן שם כתב דהככר הוא נעשה הקדש משום מגביה מציאה לחבירו לא מהני שהקדישו כבר ואדרבא בהא ניחא לי שהקשו תוס' כאן מנדרים שהוא מימרא דרבא ולא הקשו כן מתוספתא דע"ז הנ"ל וכן מחולין קל"ט להנ"ל יש לומר דמזה אין ראי' דנוכל לפרש דהיינו בלשון אודייתא ולכן רק הקשו מככר זה הקדש דלא נוכל לפרש בלשון אודייתא כיון דלא קני לי' מעיקרא רק מכח דרוצה לזכות להקדש מכח מגביה מציאה לחבירו שוב מצאתי כן בירושלמי פ"ה ממעשר ראה ככר מתגלגל בנהר ואמר ככר זה הקדש שמא אמר כלום הא אינו ברשותו מוכח דס"ל לירושלמי דא"א לפרש בלשון עבר ובאודייתא דא"כ נהי דלא הו' ברשותו הא כבר הקדישו מעיקרא באודייתא אלא עכ"ח דל"ה באודייתא כיון דאיירי בככר שאין שלו והנה לכאו' מוכח מירושלמי דפליגי ארבא דס"ל דהו' ברשותו להקדש ולפמש"כ תליא זה במגביה מציאה לחבירו ולא הו' ברשותו להקדיש עיי' ירושלמי נדרים פ"ד אמר ככר זו הקדש אסור לחמם בו ודו"ק ואך בזה שפיר יש לפרש לשון לשעבר.
2 שאין הקדש לעכו"ם. והביא בכ"מ שזה תוספתא בע"ז והנה תוספתא זו הובא בגמ' דע"ז דף מ"ד האומר שור זה לע"ז בית זה לע"ז מותר שאין הקדש לע"ז וקשה לי הא גם לגבוה הדין כן האומר בית זה לביהכ"נ אין קדוש עד שישתמש בהן כדאיתא בירושלמי פ"ג דמגילה אך י"ל דהא דבית זה לע"ז היינו לא לעבוד בתוכו אלא לעבוד אותו עצמו ע"ד דאמרו המשתחוה לבית אסרו כדאיתא בע"ז דף מ"ז וא"כ זהו רק לע"ז דלגבוה כהא"ג היינו האומר בית זה לבדה"ב שהוא גופי' קדוש אבל בית זה לביהכ"נ אינו גוף קדושה כמש"כ הרמב"ן במגילה אבל דעת הר"ן דס"ל בפ' בני העיר דביהכ"נ הו' גוף קדושה אכתי קשה דהא גם לגבוה אין קדוש אף דגוף קדוש ההוא דרק הזמנה הוא והזמנה לאו מילתא הוא ובשלמא שור זה לע"ז ניחא דלגבוה כהא"ג האומר שור זה לעולה קדוש אבל מבית זה לע"ז קשה ומקדושת בדה"ב אין ראי' דנקרא קרבן דכ' ונקרב את קרבן ד' כמו שפירש"י בחולין דף קל"ט. ועוד קשה מירושלמי שם בעי כ"ש מהו מיד הן קדוש או בתשמישו ומסיק ע"י תשמיש אבל באומר זה יהא לכ"ש אינו קדוש ורשאי להשתמש בהן וכ"כ רבינו בפ"א מבהב"ח כלי גבוה עד שלא נשתמש בהן רשאי להשתמש בהן להדיוט והכונה כלי גבוה ע"כ שהזמינו לגבוה רשאי להשתמש בהן להדיוט הרי דאומר זה להקדש אין קדוש לגבוה רק באומר זה יהא הקדש דמקדישו עתה ואין אחרי' עוד קדושה אחרת אבל אומר ביתי לע"ז שיש אחרי' פעולת העובדה לא דמיא רק לאומר בית ע"ז דבהא שייך שפיר לומר אין הקדש לע"ז דלגבוה כהא"ג קדוש אבל אומר בית זה לע"ז כהא"ג גם הקדש לא מהני וא"כ הכי הוי לי' למימר האומר בית זה ע"ז לא אמר כלום דאין הקדש לע"ז אבל לגבוה כהא"ג קדוש. ועוד קשה דהנה בכ"מ בדין ט"ו כ' הא דעופות אפי' מוקדשין חל אתנן עלי' הכונה אעפ"י שהקצה אותה להקרבה אבל לא הקדישן בפה הרי דהוא עצמו סובר דיש חילוק בין אומר הרי זה להקרבה בין אומר הרי זה קרבן.
3 שאין הקדש לע"ז. והוא תוספתא שור זה לע"ז אבל דעת הראב"ד דיש מוקצה לגבוה בדיבור בעלמא וכחד מ"דדס"ל בתמורה דף כ"ח דסגי במסירה לכומרים והך דתוספתא דאין הקדש לע"ז היינו להדיוט דהא מוקצה אין אסור אלא לגבוה וכמו בעלמא דקיי"ל דהזמנה לאו מילתא הוא לאסור להדיוט אבל לגבוה נאסר מוקצה לע"ז בדיבור בעלמא. והנה לכאורה יש להקשות הנה רבינו פסק דהזלמ"ה דלא ילפינן מעגלה ערופה והיינו מטעם דאיתא בגמ' דע"ע הוא גופה קדושה הוא דכפרה כתיב בה כקדשים ותמהו עליו דהא רבינו ס"ל כמ"ד דירידתה לנחל איתן אוסרתן ואפ"ה ס"ל אם נמצא הרוצח תצא ותרעה בעדר וכבר הקשה עליו בכ"מ וע"כ לתרץ דרבינו סובר דרק אי אמרינן מטעם דכפרה כתיב בה כקדשים א"כ קדושה לא פקעה בכדי וכן אמרינן בכריתות דלמ"ד תצא ותרעה בעדר ע"כ ס"ל דעריפתה אוסרתה אבל אי אמרינן דלאו משום דהו' כקדשים נאסרה אלא משום הזמנה לאיה"נ א"כ בנמצא רוצח שפיר תצא ותרעה בעדר דהוה הזמנה בטעות א"כ מוכח דלרבינו ע"ע נאסרה מטעם הזמנה ולא משום דגופה קדושה וא"כ קשה אמאי פסק דהזל"מ ולא ילפינן מע"ע. ונראה ליישב דהנה בגמר' פריך לאביי אמאי לא יליף ממשמשי ע"ז דהזל"מ ומשני הני אורחי' אבל ע"ז מידי דלאו אורחי' ואולם זה ניחא אי אמרינן דיש מוקצה לגבוה בדיבור בעלמא כשיטת הראב"ד הנ"ל דס"ל כמ"ד בתמורה דסגי במסירה לכומרים וא"כ הא דאיתא בתוספתא דשור זה מותר דאין הקדש לע"ז היינו להדיוט דהא מוקצה אין אסור רק לגבוה כמו דבעלמא בשאר איסורין הזל"מ בדיבור בעלמא ה"ה בע"ז אין הקדש בדיבור. א"כ אין לילף ממוקצה דאין אסור רק לגבוה דהזלמ"ה מדלא אסור להדיוט דהא שם באמירה לבד איירי קרא א"כ אין לילף דהזלמ"ה רק ממשמשי ע"ז דנשמע מועבדו שם הגוים דאף בהזמנה עם מעשה לא נאסר עד שיעבדו שם וע"ז שפיר משני הגמ' דשאני משמשי ע"ז דלאו אורחי' דפן יחזרו בהן דגם בב"נ ל"א סתם מחשבת נכרי לע"ז וכפירש"י דגם אינהו מצוין על ע"ז ובאמת יש לתמוה לפירש"י דמביא רק תוספתא הכא דהא תוספתא זו איירי בהזמנה באמירה לבד ואין לומר דרש"י סובר דלמ"ד הזמנה מילתא הוא היינו באמירה לבד ורק בע"ז אמרינן דאמירה לבד הזל"מ לכן אמרו בתוספתא אין הקדש לע"ז דא"כ יקשה למה צריך לילף מקרא דאשר עבדו שם דאיירי במשמשי ע"ז דהא ממוקצה דע"ז גופי' נשמע דהזל"מ דהא מוקצה אין אסור אלא לגבוה כדיליף בתמורה א"כ ממילא נשמע דהזמנה לאו מילתא הוא אע"כ דבדיבור לבד לכ"ע הזלמ"ה ולכן צריך לילף ממשמשי ע"ז דהיינו מקרא דאשר עבדו דאפי' עם מעשה הזלמ"ה עד שעבדו ממש אך י"ל דאפ"ה צריך לילף ממשמשי ע"ז לאשמעינן דאף הזמנה עם מעשה ג"כ הזלמ"ה כמש"כ תוס' דלרבותא דרבא נקט האורג בגד למת אבל אי אמרינן דלגבוה ג"כ אין מוקצה בדיבור לבד רק במעשה וכמ"ד בתמורה שם דאין מוקצה לגבוה עד שיגוזזו א"כ הא דאיתא בתוספתא שור זה לע"ז אין הקדש לע"ז קאי לענין שיהא מותר לגבוה בלי מעשה וכמש"כ רבינו שם א"כ לא איירי הך ברייתא כלל מהא דאין הזמנה לע"ז לאסרו להדיוט אלא לענין שלא יהא נאסר לגבוה בדיבורא בעלמא דרק עם מעשה נאסר מוקצה לע"ז לגבוה ומינה שפיר איכא למשמע דלהדיוט הזמנה לאו מילתא הוא אפי' עם מעשה דהא גלי קרא דמוקצה אין אסור אלא לגבוה כדאיתא בתמורה שם וא"כ לפי"ז לא מצינן למימר דאין לילף ממשמשי ע"ז משום דלאו אורחי' דהא מוקצה לע"ז גופי' יוכיח דל"ש דלאו אורחי' אפ"ה אין אסור אלא לגבוה א"כ גם על משמשי ע"ז ליכא למיפרך דלאו אורחי' דסברא דלאו אורחי' פירש"י דאמרינן כיון דאסור לעבוד ע"ז אפי' לב"נ אמרינן שמא יחזרו בהם. והנה בודאי זה ל"ש במוקצה שמסרוה לכומרים דמאחר שכבר עשו הכומרים מעשה לא יחזרו בהן מלעבוד בהו דהא קיי"ל סתם מחשבות מין לע"ז כדאיתא בחולין דף י"ג אך בחולין דף ל"ט איתא דאמרינן איגלאי מילתא למפרע שאם חשב בשעת זריקה דבשעת שחיטה כבר הי' מחשבתו לע"ז דהוכיח סופו על תחילתו ויקשה כיון דלאו אורחי' גבי ב"נ בודאי לא הי' מחשבתו אז לע"ז דהשתא הוא דגמר לבו לע"ז ואפ"ה מותר להדיוט א"כ נשמע מע"ז גופי' דהזלמ"ה לאסור לגבוה ואפי' היכא דל"ש לומר דלאו אורחי' א"כ שפיר ילפינן שם שם ממשמשי ע"ז דהזלמ"ה אפי' עם מעשה. וא"כ ממילא ניחא דשפיר ס"ל לרבינו דהזל"מ דילפינן ממשמשי ע"ז ולא מע"ע דעד כאן לא הוצרכו בגמ' לטעם דבע"ע גופי' קדושה רק למאי דסבירא להו דממשמשי ע"ז אין לילף דלאו אורחי' וא"כ הו' לן למילף מע"ע לכן צריך לטעם בע"ע הוא גופי' קדושה אבל למאי דסבירא לי' לרבינו דילפינן ממוקצה דמסרוהו לכומרים נאסר לגבוה מכלל דלהדיוט שרי א"כ אף אי נאמר דע"ע לאו גופי' קדושה דלית לן דכפרה כתיב בי' כקדשים אלא דאסור משום דכ' להורידו לנחל דנאסר בהזמנה לאיסור הנאה אפ"ה ילפינן דהזל"מ ממשמשי ע"ז דהזמנה לאו מילתא דמשמשי ממשמשי עדיפא כמש"כ תוס' ע"ז דף כ"ט דאין לומר דשאני משמשי ע"ז דלאו אורחי' דהא ע"כ אין זה פירכא דהא מוקצה אורחי' בהכי אפ"ה אין נאסר להדיוט מדגלי קרא דאסור לגבוה כנ"ל ודו"ק. ובהא ניחא לי הא דאיתא בחולין דלר"ל אין מחשבין מעבודה לעבודה ומותרת והקשו תוס' אמאי הרגו בסייף הא אמרינן בסנהדרין דאמר אלך ואעבוד ע"ז אמרינן דילמא מימלך ולא עביד ותי' כיון דעשה מעשה ל"ח למימלך ולא עביד והשתא קשה לי א"כ אמאי מותרת הא אסור משום הזמנה דהא הטעם דלא נאסרה תשמישי ע"ז רק משום דלאו אורחי' דחיישינן למימלך וכאן שנעשה מעשה דהרגו בסייף ול"ח למימלך א"כ יהא אסור משום הזמנה לע"ז ואין לומר דהא ר"ל סובר בתמורה דף כ"ח דאין מוקצה נאסר לגבוה עד שהוקצהו ז' שנים דז"א דשם מטעם מוקצה דכן הנימוס דל"ה מוקצה כלל אבל היכא דיש לאסור משום הזמנה אין לחלק בין ז' שנים ואין לומר א"כ הא גופי' קשיא למה לא יאסר בכל מוקצה קודם ז' שנים מטעם הזמנה די"ל כיון דגלי קרא דמותר להדיוט א"כ מוכח דאין אסור מטעם הזמנה ורק לגבוה אסור מגזה"כ דעכ"פ מאוס לגבוה דהא ר"ל סובר בחולין דף פ"ט דע"ע מחיים נאסרה א"כ ע"כ דס"ל דילפי' מע"ע דהז"מ והא דבמשמשי ע"ז מותר היינו משום דלאו אורחי' וכאן דעשה מעשה ששחט לע"ז ל"ש דלאו אורחי' א"כ אמאי אינה נאסרת בהזמנה וא"ל דסובר אפ"ה הזל"מ דאין לילף מע"ע דגוף קדושה ז"א דהא ע"ז הו' ג"כ גוף איסור אך לפמש"כ י"ל דלמ"ד כפרה כתיב בה כקדשים לאו מטעם הזמנה נאסרה אלא דהוא גופה קדושה דהיינו דדמיא איסורה לקדשים דאין מטעם הזמנה ואין לילף מע"ע דהז"מ והנה בקידושין דף נ"ב מוכח דטעם דר"ל דציפורי מצורע אסורה מחיים משום דילפינן ממכשיר בפנים ומכפר בחוץ והיינו ע"ע א"כ צ"ל הטעם דכפרה כתיב בה כקדשים אף דבחולין נקט דרשא דקיחה קיחה כבר כ' בתוס' דלמסקנא בקידושין הטעם משום דילפינן ממכפר בחוץ א"כ מוכח דסובר הטעם דכפרה כתיב בה כקדשים ואין לילף מע"ע דהז"מ ואין לומר עכ"פ מסברא בגוף איסור הז"מ וכמש"כ בפ"א מבית הבחירה שכן דעת בעהמ"א די"ל דל"ח גוף איסור דהא אם לא הזמין אף שזרק לע"ז לא נאסרה הבהמה. ואולם לפי מה שבארנו דמהא דמוקצה מותר להדיוט מוכח דבע"ז אף בכומרים דאורחייהו בהכי אפ"ה אין נאסרה להדיוט אף דאיכא מעשה כמו במשמשין דגלי קרא אשר עבדו דלא נאסר עד שנעבד ול"א הטעם משום דלאו אורחי' ומימלך דאפי' בכומרים דאורחייהו בהכי ג"כ לא נאסרו המשמשין עד שנעבדו א"כ י"ל בפשיטות דגם ר"ל סובר הכי דאף באורחייהו בהכי הזל"מ בע"ז וילפינן באמת מע"ז לכל מילי דהזל"מ ולכן שפיר סובר ר"ל דבמחשב מעבודה לעבודה מותרת ודו"ק.